Панингомания

Доц, ща попробую тебе на тетрадном листе изложить

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак.

Доц, это тот же инжектор, только вода оптекает и создает разряженную зону (вакуум) по всему радиусу всоса, а кеновские только с одной или с двух сторон. Я тебе нарисовал с не двигающейся внутри трубой. Ее принцип в том, что бы менять направление потока всоса (реверс)

а вот что получилось у нас:

GalkinDen спасибо тебе за рисунок ,так нагляднее дошло , а в чем же у него лучше преимущество от обычного эжектора .? вроде так же работает ..

_________________
Кто ищет тот находит , кто ноет тот теряет ..

Разница в подхвате всасываемого потока, не косвеный а по кругу- жидкость несжимаема, как следствие размыв пульпы на стадии транспортирования.

_________________
Кто понял жизнь- тот не спешит.

Доц, смысл в том, что внутренняя труба устроена с резьбой (лично моя доработка), за счет чего можно регулировать зазор выхода воды в зоне создания вакуума, тем самым регулируется плотность струи при любом количестве подаваемой воды в единицу времени, т.е. даже с минимальными характеристиками помпы (в пределах разумного), можно достичь высокого коэффициента силы всасывания пульпы и обеспечить подачу на максимально возможную высоту; Во вторых, в данном агрегате вода движется по кругу (эффект воронки), тем самым увеличивается скорость прохождения водой зазоров в зоне вакуума (пробовал когда ни будь набрать в бутылку воды, перевернуть ее и раскрутить, вода из бутылки сливается в несколько раз быстрее, нежели из просто перевернутой), а значит увеличивает скорость и самого потока в пульпопроводе. Еще один плюс в том, что напор по всему пульпопроводу, до лотка проходит в крутящем моменте, что позволяет разбить глиняные массы либо спрессованный песок. Таким образом, при минимальных затратах, можем достичь максимальных результатов в области подачи пульпы, с момента всасывания песка с рабочей поверхности, будь это река, ручей либо котлован, до момента выхода его на слайс.

Чего тут необычного- простейший пульверизатор в качестве исходника применён.
У Вертекса гораздо прогрессивней метод применён, ибо реверс штука нужная, особенно когда работаешь без оператора.
К слову- помпа гидравлдическая хорошего производителя ценой не обрадует- в среднем 300тыс, причём без станции, шлангов и рамы, и само собой без реверсивного эжектора.

_________________
Кто понял жизнь- тот не спешит.

Вопрос к GalkinDen, будет ли работать твой "кольцевой эжектор" как "нижний", (требуется поднять породу с наибльшей глубины сухой ямы), если да, то как реализованно уплотнение в резьбовой части, есть ли какие либо направляющие (проставки) чтобы труба в трубе не болталась. И вообще на какую теорию ты опирался при изготовлении. Если можно ссылку.

А по поводу высоты трафарета лично я не сильно заморачивался, в свободной продаже на любом строительном рынке есть полоса 20х3, из нее и сделал, все равно решающее значение имеет наклон желоба, а он зависит от конкретных условий и настраивается в процессе, сам знаешь.

Евгений, Ну сразу определимся, это, как ты выразился, не МОЙ аппарат, а забугорных гениев, я только слизал идею. И называется он не кольцевой, а Вихревой гидроэлеватор. Теперь на счет ссылки на теорию разработки вихревого гидроэлеватора, ее НЕТУ. Просто почитал литературу про данные разработки, либо похожие, посидел в инженерно-расчетной программке AutoCad пару месяцев, сам рассчитал угол сужения для образования необходимого угла атаки воды для образования воронки ( Кстати, эти углы, есть у российских гидронапорных аппаратов, просто пересчитал на более подходящий диаметр), просчитал зазоры между внутренним и наружным патрубком, параметры всего аппарата и все получилось. Теперь, что бы "не болталась труба в трубе" все подтягивается контргайкой а герметичность обеспечивается тем, что данный агрегат находится в воде, т.е. не так как на нижнем инжекторе, непосредственно перед выходом пульпы на лоток, а на самом пульпопроводе, примерно на одной треть от всей его длинны, со стороны слайса и лежит в воде. Вода обеспечивает отсутствие подсоса воздуха в аппарат, а то количество воды которое он всасывает через микро трещины в резьбе, на работу ВГ не оказывает ни какого воздействия. Сделай выход пульпопровода на слайс так же как и при простом (нижнем) инжекторе, это не принципиально. Теперь что касается вашей ямы с породой. обеспечте поступление воды в эту яму, что бы всас не прерывался воздухом, поставте помпу на 1000 л\м и он вам поднимет хоть свинцовые слитки (но с глубины, в пределах разумного, для такой аппаратуры).

Paning Да с ценами я согласен. Но в чем их метод прогрессивней, скажи, что реверсный, это да. А теперь подумай, зачем частному старателю, реверсивный гидроэлеватор, когда ему поток нужен в одном направлении. Обратно, кроме воздуха он ни чего тебе не выдавит. Реверсивный нужен, да и расчитан для работы ВСЕГО аппарата под водой и применяется он всего лишь для очистки от песка подводных сооружений, нефте,- газо, - пульпороводов, т.е перемещения песочной массы с одного места, в другое, при условии, что эта работа осуществляется только ниже верхнего уровня воды и все. А я его только чуть-чуть упростил и приспособил для выездов, без всякой лишней аппаратуры, обеспечивающей работу гидравлической помпы и приводы гидропоршня передвигающего заслонку, для реверсивного направления воды. Она вся даже в Toyta Tyndra не влезет, не говоря уже о слайсах, помпах, компрессоре для дыхания под водой и остального борохла частного старателя. А упрошенный, тебе обеспечит такую подачу "рабочей жидкости" на слайс, с обычными приставками к нему (помпа) что можно не пренебречь и 5-8 метрами его длинны с шириной до 500 мм и высотой 200 мм (лоток глубокого наполнения). Массы которые перегоняешь с ним очень, очень впечатляют. (При работе помпы мощностью 1000 л\м. работающей в половину силы 550-600 л\м, (так увеличивается ресурс мотопомпы) и пульпопроводе на 4", объем выхода рабочей смеси составляет 32-35 кубометра/ч). Я не хвастаюсь, но просто нашел способ как при наименьших затратах достичь максимум пользы, разве не это нужно простому старателю, который может не за 3 дня обработать запланированное с обычным инжектором, а всего за пол дня с этим аппаратом. По моему, это решение хоть не всего но много, хотя бы в экономии времени, "ВЕДЬ СЕЗОН, А ТЕМ БОЛЕЕ ОТПУСК ТАКИЕ КОРОТКИЕ".

Наверно не всасывает через микро трещины в резьбе, а наоборот давит. Вода естественно в яму подается, для размыва породы. Вот только думаю как нижний эжектор он работать не будет, ведь для нижнего эжектора главное не максимальная сила всасывания,( хобот то короткий), а максимальная сила подачи, и здесь работает струя, чем дальше бьет струя, тем дальше толкнет пульпу. Если в твой агрегат сейчас подать воду, как далеко будет бить струя? шланги не одевать. А если ВГ поставить на верху ямы, не думаю что он создаст такой вакуум чтобы поднять пульпу даже на пару метров.

И кстати " (При работе помпы мощностью 1000 л\м. работающей в половину силы 550-600 л\м, (так увеличивается ресурс мотопомпы) и пульпопроводе на 4", объем выхода рабочей смеси составляет 32-35 кубометра/ч)" это мало, поясню: рабочая смесь-это я так понимаю пульпа проходящяя через желоб, состоит из: воды которую подает помпа, воды которую засасывает эжектор и породы. Идеальная пульпа (по науке) 10-13% твердого от житкого. 600 л\м это 36 куб.м/ч, а где твердое и вода которую засасывает эжектор? Короче что то здесь не так. У меня нижний эжектор с нулевой глубины глотает породу на сухую, а ВГ сможет?

Тут принцип другой, за чет завихрения воды, создается мощный толкательный напор воды, который двигает всю массу рабочей жидкости по пульпопроводу. Струя бьет в нижнем инжэкторе потому что подводок патрубка осуществляется с одной стороны и пока он не поймает цельный поток в трубе он не заработает, тут принцип создания вакуума, который сначала подтягивает к себе воду, а потом поймав цельный поток в пульпопроводе толкает его с большой силой которая обеспечивается крутящим моментом прохождения воды. И заче тебе его ставить на верху ямы, если подключив его как описывал я, то производительность будет впечатляющей, зачем эксперементы, когда все придумано.

Ты рассчитал только работу помпы, а куда дел выход всасываемой жидкости по пульпопровду по 4", который образовывается при работе ВГ. И какая это наука говорит о 10-13 % твердого от жидкого, это смотря какой концентрации будет пульпа. С реки песок, на хвостохранилище пульпа производства либо в глинянном карьере как в ЮАР.
Я не претендую на истину в первой инстанции. Я сделал и у меня все работает с хорошим результатом, который меня удовлетворяет

Это как? без воды? тогда это называется технологический пылесос а не нижний инжектор.

10-13% твердого в житком, это и есть концентрация пульпы. Наука-гидромеханизация.

Ты не понял, я и хочу сказать, что твой выход 32-35 кубометра/ч, это и есть подача помпы в 550-600 л\м, а где то что засасывается?