Панингомания
http://paning.flybb.ru/

Оборудование фирмы Пролайн.
http://paning.flybb.ru/topic123.html		 Страница 2 из 4
Автор:  Спец [ 28-09, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 
KBT писал(а):
надеялся подчерпнуть инфу про Пролайн

Они похоже китайцев наняли и те херню лепят,и моторы хонда тоже китайского производства,тк. при замене сальника обнаружил ржавчину на валу мотора,и вал прямой а не конусный.
KBT писал(а):
Какой размер шлюза!? Почему снос на шлюзе большой!? Достаточно ли резиновый ковёр бросить под мох или ещё что-то надо додумывать!?
Шлюз 400 - 1200 мм.снос потому-что угол рамки не правильный и нет тканого коврика ,положил резинку под мох и при съёмке когда поднимаешь мох - голда вся сносится,и при работе думаю так-же и происходит,ковров нормальных нет в новосибе,надо искать что-то похожее.
Автор:  paning [ 28-09, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Они похоже китайцев наняли и те херню лепят,и моторы хонда тоже китайского производства

Для справки- кенишные шлюзы и шланги все китайского производства до последнего винтика. Вопрос какого уровня производства. китайцы ведь не только в космос летают, а ещё и обратно возвращаются, и зачастую их оборудование наголову выше той же японии.
Автор:  KBT [ 29-09, 05:18 ]
Заголовок сообщения: 
Спец писал(а):
Шлюз 400 - 1200 мм.снос потому-что угол рамки не правильный и нет тканого коврика ,положил резинку под мох и при съёмке когда поднимаешь мох - голда вся сносится,и при работе думаю так-же и происходит


Так надо не думать: "сносится - не сносится?!", а проверить! Наростить шлюз и поделать съёмки с нижнего уровня! Я по шлюзам Кене тоже думал, что процентов 30 улетает, пока в различных вариантах не проверил и не сделал вывод, что сносит незначительный объём пыли!
Автор:  Спец [ 29-09, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 
KBT писал(а):
Так надо не думать: "сносится - не сносится?!

Я по твоему от фонаря пишу?....при съёме с основного шлюза до 100 гр.на нижнем остаётся 4-5 гр.,хоть это и не значительно, но на кенишном такого не было.
Автор:  KBT [ 29-09, 08:33 ]
Заголовок сообщения: 
Вывод сделал на основании прочитанного:
Спец писал(а):
- голда вся сносится,и при работе думаю так-же и происходит


А сальник на помпарь оригинал ставите или методом подбора в автозапчастях?
Автор:  Спец [ 29-09, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 
KBT писал(а):
А сальник на помпарь оригинал ставите или методом подбора в автозапчастях?

Сальники оригинал,покупал парочку в запас...но счас надо искать замену. Изображение
Автор:  Спец [ 29-09, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 
KBT писал(а):
Вывод сделал на основании прочитанного:

Вот для того и пишу чтоб не гнались за этим оборудованием,было в начале тему - только кени.А искать причины - почему этот пролайн дерьмо и так всё ясно.
Автор:  Slavbog [ 29-09, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 
Я встряну в ваш разговор. Меня в данный момент интересует реальная производительность минидраг, а не то что пишут в рекламных проспектах. Хотя бы примерно, дюймы и количество кубов в час.
Автор:  KBT [ 29-09, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 
Slavbog писал(а):
, а не то что пишут в рекламных проспектах.

Довольно много факторов! На трёхдюймовках например, даже перемывая эфель на заявленную производительность в три куба можно выйти, если только задашься целью установить рекорд! А вот на половину легко при любых условиях!
Автор:  Спец [ 29-09, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 
Slavbog писал(а):
Меня в данный момент интересует реальная производительность минидраг

Очень много зависит от условий работы - высота подъёма породы,производительность насоса,и самое главное за чем ты гонишься - за граммами или стремишься больше перемыть кубов?в любом случае драгой работать интересней чем тазиком,но начинать надо минимум с 3-ки.но и её мало будет,поробил я 4-кой и её уже мало мне...но с хвостами после 4-ки одному уже не справится(стараемся хвосты спустить под гору или проход ставишь выше чтоб не махать лопатой и ещё переставляем за счёт длинны рукава)вот и считай производительность свою а не драги.
Автор:  санчапан [ 29-09, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  оборудование фирмы пролайн
Z999 писал(а):
санчапан
Ты вроде МП-600 делал, чё не понравилось?


МП-800. Понравились, но не все. Кене лучше во всех отношениях. Спец не однократно об этом писал.
Автор:  Константин [ 01-10, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
3400PH от 4400PH отличается более мощной помпой и ценой 10 тыс.р.. а у 4500PH трехступенчатый шлюз. Так всетаки какая драга достойна внимания и почему? Спец както упоминал, о косяках трехступенчатого шлюза, если я правильно поню..., что в них не так?
Автор:  Спец [ 01-10, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 
Константин писал(а):
Спец как-то упоминал, о косяках трехступенчатого шлюза, если я правильно помню..., что в них не так?
Нормально всё там,робит нормально,ловит всю пыль,
НОего часто заиливает и при съёмке вместо трёх ковшей концентрата(по сравнению с прямоточным) снимаешь корыто лишнего песка.ну и запчастей побольше.
Автор:  Владник [ 01-10, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 
Схода нет даже когда заиливает?
Автор:  Спец [ 01-10, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
Владник писал(а):
Схода нет даже когда заиливает?

На промывку просто чаще ставишь и всё,ну а проебёшь....тогда уж...но тоже не страшно,кинул с "головы"пять- десять лопат снова на колоду и вопрос решён.
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/